娱乐

随着2008年美国总统选举季的不断发展,人们很自然地会反思民意调查对政府方向的影响

使用民意调查来更好地了解公众的想法是完全可以接受的

但是,当轮询被用作制定方向或政策的主要依据时,我们遇到了麻烦

这些问题在能源和环境问题上尤其严重,普通公民对关键问题的基本理解严重缺乏

过去几年对能源相关民意调查的回顾是有益的

例如,去年,德勤为美国消费者进行了替代能源调查

该新闻稿称“电力消费者越来越愿意花更多钱购买对环境影响较小的燃料

”然而,加州州立大学富勒教授,纽约大学的可再生能源评论家罗伯特迈克尔斯给了他一个对新电力执行专栏中德勤调查结果的相反解释:对替代能源的普通电力客户的支持实际上是相当冷淡的

详细审查

此外,迈克尔斯指出,公平地说,与客户提供可再生能源时实际购买的热情相比,调查数据往往夸大了客户对可再生能源的热情

此外,迈克尔斯提出了我今天所做的非常不方便的事实:美国人对能量知之甚少

迈克尔斯是指Enviromedia社会营销公司2007年进行的一项调查,该调查在其新闻稿中报道说“更多的美国人不知道什么能为他们的电力供电,而不是那些可以命名任何特定来源的人

无论是对还是错

”作为一个更愚蠢的传闻证据,迈克尔斯于2004年在肯塔基州开展了一项调查,41%的受访者将煤炭,钢铁和石油视为可再生能源

该死的!有关美国在关键能源问题上黯淡态度的最佳陈述可能是由博主“工程师 - 诗人”做出的,他在三年前发布了有关“替代能源”博客的以下信息,以回应耶鲁大学的环境立场调查

“92%的人认为对进口石油的依赖严重或非常严重

89%的人认为汽油价格高或严重

只有19%支持汽油污染费,只有15%支持汽油税增加

持这种矛盾的意见需要很多

无知

“这个小小的部分解释了一切

现在的关键问题是:我们是否真的希望政府能够追随人们的能量意愿,如果这是公众想要或认为它知道的话

如果这种无知形成决定方向的政治演算美国在能源和环境政策等重要问题上,我们不可能对前进的方式持乐观态度

我是经济学家,不是政治学家或哲学家

因此,在一个令人难以置信的变革时期,关于如何最好地管理一个人口众多的国家,我没有一个好的答案

然而,目前过度依赖民意调查可能不是最好的前进方式

令人震惊的是,政策制定者经常提出政策来迎合公众没有牺牲的幻想,我被政客们无条件地赢得选举的承诺所嘲笑

在能源和环境领域,这种动态正在扼杀我们,未经检查可能会导致你的运气不好

面对21世纪的深刻挑战,我们需要勇敢坚定的领导者,他们有远见和脊柱 - 告诉人们他们需要听到什么,不一定是他们想听到的 - 激励美国和世界走上一条道路采取更加能源政策,更好地支持地缘政治稳定,环境改善和经济增长这三个目标

在能源和环境领域,民意调查的结果不应被用作确定我们方向的基础

相反,能源相关民意调查的唯一有效用途是了解公众如何在我们这个时代的一些最重要的问题和主题上获得更好的教育和信息



作者:计来捷