经济指标

在新众议院的支持下,众议院新能源和商业主席弗雷德厄普顿领导的国会共和党人正在积极推动剥夺环境保护局(EPA)各种形式的空气污染的能力,包括二氧化碳去年的立法制定全面的全球变暖解决方案去世,厄普顿和他的共和党盟友必须感受到他们的势头,公众不会注意到国会中的一些民主党人似乎愿意加入他们他们在自己的危险中无视公众舆论过去两次几个月来,我们对这个问题进行了两次调查,揭示美国人希望美国环境保护局的科学家而不是国会的政治家设定空气污染标准

在这两次调查中,绝大多数人反对国会采取行动阻止美国环境保护

代理商更新和实施碳标准二氧化碳排放,即使它们听到辩论双方的强烈争论 - 包括厄普顿及其盟友近期言论中的语言,尽管在某些问题上,选民最近对政府行为不那么着迷,但保护空气质量这是一个公众强烈认为,政府应继续发挥积极作用,让污染者承担责任独立人士看起来更像民主党而不是共和党人在我们对美国肺脏协会和共和党民意调查公司Ayres,McHenry&Associates的两党全国调查中,69%的潜力选民赞成美国环境保护局对空气污染的更严格限制超过四分之三的人支持更严格的汞,烟和二氧化碳排放标准,以支持政治舞台上更严格的标准事实上,我们调查中唯一的人群是反对更严格的标准是保守的共和党人,共和党人的重叠一群男人和选民认为特的坚定支持者是温和的共和党人,共和党妇​​女,甚至茶党的弱支持者加入民主党和独立党,大力支持更严格的标准和当前最相关的辩论是我们是否询问选民是否支持国会努力阻止美国环境保护局对一般空气污染特别是二氧化碳实施更严格的标准为了模拟目前在华盛顿的辩论,我们阅读选民的论点,包括直接来自厄普顿和其他反对-EPA国家议员获得的语言,这些标准是“后门能源税”,这将导致更高的天然气和电力价格,并导致公司将美国的就业机会运往中国和印度

亲EPA的论点侧重于污染者需要在国会承担责任并让环保署做好自己的工作,而不是让污染者摆脱困境麻烦(在我们的网站上提供完整的措辞)选民说国会不应该停止美国环境保护局对c的监管,保证金率为60%至35%二氧化氮,独立人士支持EPA超过二比一来支持美国环保署关于空气污染的更广泛辩论甚至更高的选民在本次辩论的各个方面支持EPA 20分,他们认为EPA标准将鼓励创新并创造更多的就业机会,而不是增加成本和伤害工作,他们同意“美国环保局科学家应该设置污染标准,而不是国会中的政治家“而不是”我们当选代表“国会应该设置污染标准,而不是美国环境保护局的非选举官僚机构”反EPA部队反复提出的论点有些令人惊讶这些结果几乎没有地区差异,因为强烈多数反对国会在该国的区域行动,包括最近最近对密歇根能源基金会(国会议员厄普顿的故乡)的中西部地区进行的调查突显了这一结果该调查进行了一项类似的调查,询问密歇根州选民是否支持环保署监管温室气体排放,并通过类似方式对此问题进行辩论如上所述的论点 这里的结果更有利于美国环保署,选民的两党共识拒绝接受厄普顿方法68%至26%的利润在这里,独立选民以38分的价格支持美国环境保护署他们甚至加入了大多数共和党人的国会现在可能就这个问题进行深入的辩论,但对于美国公众而言,这场辩论已经明确解决了他们认为应该允许美国环境保护局做好保护美国人免受空气污染的问题

二氧化碳民意调查国会议员无视这种压倒性的共识,可能引发重大政治反弹Al Quinlan是总统,Michael Bocian是合伙人,Andrew Baumann是投票公司Greenberg Quinlan Rosner的高级助手

本文中的任何表达方式作者,而不是美国肺部协会,能源基金会或Ayres,McHenry&Associates