经济指标

也许你读到石油行业已经在准备其竞选捐赠机器美国石油协会(API)宣布它将首次直接向候选人捐款,而不是将其任务交给其个别会员公司,但你几乎肯定会忽略这样一个事实是,当消息宣布时,API剥夺了无花果树,并且自19世纪末以来,它允许公司和政客假装公共资助公共活动Martin Durbin,负责政府事务的贿赂API执行副总裁,以一种至关重要的方式宣布了这一新战略:“最终,我们的使命是影响政策辩论”你可能不会特别关注他的陈述因为(如果你像大多数美国人一样,大多数记者,大多数政治家或捐赠者)你已经参与竞选捐款以影响政策选择,参议员,国会议员,州长,州议员和ci理事会成员能够更好地回应那些给他们钱的人的需求,关注和意见,而不是他们对我们其他人的意愿这几乎是一个“duuuh”时刻,因为石油行业的个别公司和高管提供了238美元在过去的20年里,联邦竞选捐款数百万(几乎所有这些都是政治家随后投票支持石油工业持续无耻的补贴和补贴),这是隐藏在明显景象中的秘密之一但是一把钥匙100多年来,一群美国人一直在思考,竞选捐款不同于贿赂 - 联邦法官接受大捐助者和政治家的论点,当埃克森资助参议员詹姆斯·英霍夫时,它只是试图影响俄克拉荷马州选民并且帮助Inhofe赢得他们的支持,然而,辩论已经开始,埃克森不会试图影响Inhofe在参议院埃克森的投票可能会购买el但是,它没有改变Inhofe作为参议员的行为(花钱影响立法行动将贿赂那些坚持他们的政客)出售“获得” - 而不是“影响”他们承认大捐赠者,他们是否当选人们会得到会议普通选民没有他们很难争辩这一点,因为双方经常通过收集大量礼物来“卖”,特定金额以换取参加各种活动的权利,包括早餐到豪华的周末,并当选这位官员在某种程度上让每个人都注意到,如果法官宣布他只会听取为他的连任委员会做出贡献的律师所提出的论点,他就会被弹劾然后被监禁为什么要这样做呢

州长或参议员

不同的是,关于公众访问的拍卖从未明确,但法院已经接受了竞选捐款影响选举(受宪法保护)进行竞选捐款的论点,并通过拍卖“收购”鼓励这种贡献存在重大差异(可接受) )他们之间,并付钱影响立法者的投票(贿赂),但我们整个竞选财务系统所依赖的无花果叶是竞选捐款不会影响立法结果美国石油协会最近公告的想法,也许是因为它没有在游戏的部分内容之前已经成为这个特别之处,吹嘘这部令人震惊的令人震惊的公共小说的封面,如果API正在为影响政策辩论做出竞选贡献,那么它就是贿赂,如果API涉及贿赂,那么埃克森美孚则是同一位政治家提供类似的礼物,为什么API会选择是否进入“影响政策辩论”通过竞选捐款这个时候的公司吗

也许是因为石油行业,尽管去年秋天选举,我真的担心奥巴马政府和民主党一再强调,行业补贴和救助是帮助减少联邦赤字的好方法的一个例子奥巴马总统在他的国情咨文说“不补贴昨天的能源,但让明天投资”参议员罗伯特梅南德斯继续实施2011年“关闭大型石油税脆弱性法案”,该法案将取消超过200亿美元的特别拨款 一些保守的共和党成员在最近的人力资源1众议院投票中成为世界上规模最大,利润最高的公司之一,打破了对大型农业企业和国防承包商的补贴投票 - 石油行业担心其税收优惠将被加入同一个两党虽然API已经剥夺了联邦法院的封面故事,允许一个多世纪的竞选贿赂,但不要指望联邦法官突然出现“a-hah”时刻,正义是盲目的 - 所以它可能不会甚至注意到失踪的无花果叶子相反,风险在于,正如最高法院在公民联合会看来的那样,联邦法院的大型经济公司对亚利桑那州的合法化贿赂更加开放,这是一项州法律,鼓励候选人接受公共融资如果他们放弃接受私人捐助者的大笔贿赂将受到美国最高法院质疑下级法院称McComish诉Bennett推翻了法律,但第九巡回法院维持了它,因为最高法院将有机会至少为合法化的贿赂问题,塞拉俱乐部和共同事业,妇女选民联盟和其他改革组织创造一个可能的解决方案提交法院之友简报案件根据调查结果,案件可能是该国真正民主的第一步,也可能是最高法院对富人统治的又一次打击