经济指标

周四,代表Fred Upton和参议员Inhofe介绍了立法,以防止环境保护局限制二氧化碳排放

这是对保护美国人免受危险空气污染的标准的最新攻击

共和党众议院的领导层也在努力利用预算程序和决策者来阻止美国环境保护署更新有毒污染物清单的保障措施

这些袭击对我们的健康有害,对经济不利

简而言之,它们会增加导致气候变化的污染,并引发哮喘发作,呼吸道疾病和过早死亡

它们将阻碍美国在全球能源市场上的竞争力度

剥夺公共卫生保护可以使污染者的生活更轻松,但它不利于美国人的生活方式

我最近前往北京到达最先进的机场,乘坐高速列车在21世纪体验中国

但每当我向窗外看时,我都看到了中国的落后:空气污染

烟雾很厚,它悬挂在摩天大楼的顶部,甚至在飞机降落的跑道上

太阳只是隐藏在阴霾背后的黑暗地球

我没有看到蓝天10天

美国的天空比中国更清洁,这绝非偶然

1970年,尼克松总统签署了“清洁空气法”

1990年,布什总统使法律更加强大,并在减少污染方面创造了40年的持续改进

整个美国国会应该飞往北京

一旦他们看到空气中的烟雾,他们就会意识到破坏清洁空气法将使美国重新陷入更肮脏,更黑暗的一天

是时候保护我们的工具并保护我们的家庭免受致命毒素的侵害,每年为我们节省数十亿美元

根据美国环境保护局发布的一份新的同行评审报告,自1990年以来,“清洁空气法”已拯救了超过160,000名美国人

到2020年,这一数字将增加到23万人

改善空气质量的好处超过了26比1的成本比率.NRDC经济学家Laurie Johnson发现,到2010年,该法律产生了约1.3万亿美元的公共健康和环境效益,耗资500亿美元

该值超过GDP的9%,仅占GDP的0.4%

美国经济复杂到足以同时增长和保持清洁

为了繁荣,我们不必忍受肺病并加剧气候变化

美国人知道这是真的

民意调查显示,选民反对共和党对“清洁空气法案”的攻击

根据公共政策民意调查进行的民意调查显示,近十分之六的美国人 - 包括55%的独立人士和48%的共和党人 - 不赞成最近的众议院投票“阻止美国环境保护局限制二氧化碳污染

”甚至代表厄普顿的大多数选民也不赞成他提出的立法

2001年2月对厄普顿国会区NRDC的调查发现,62%的选民反对他的法案

67%的人 - 包括60%的共和党人 - 同意“国会应该让环保署做好自己的工作”

共和党不同意美国人

人们不想带孩子去急诊室进行哮喘发作

他们不想为中国蓬勃发展的低碳能源市场支付更高的医疗费用或失去更多的工作

NRDC将呼吁各方立法者听取美国人的意愿,并保护可以提供保护的保障措施

本文首次出现在NRDC的Switchboard博客上



作者:眭偎腮