经济指标

哈佛大学于2011年2月17日发表的一项研究表明,在美国使用煤炭发电的真实成本每年在3.3亿美元到5000亿美元之间

哈佛医学院的健康和全球环境研究中心“煤炭开采,安装成本 - 煤炭的生命周期后果”检查了每月电费中没有出现的所谓“廉价煤炭”的成本:所谓的“外部性”或隐藏的成本

在巨额预算赤字的时代,美国人 - 以及我们在华盛顿的领导人 - 应该考虑这些成本

所有公司都试图将其成本外部化

例如,丰田要求其汽车零部件供应商按照“及时”原则存储零件并将其交付到装配线,这样丰田就不必建造大型仓库

因此,丰田的实时系统将其零件的存储成本外部化为供应商

在20世纪60年代,苏打水制造商以可回收的瓶子销售他们的产品

垃圾少得多,因为人们拿起瓶子并将它们归还给2美分或5美分的存款

为了增加企业利润,可口可乐和百事可乐改用铝罐,换成塑料汽水瓶

今天,我们的路边和溪流充满了垃圾,超过40%的垃圾是饮料容器

当道路工人清理垃圾时,纳税人必须付钱,苏打公司可以获得更多利润:他们将成本外部化为公众

煤炭公司善于将其成本外部化

例如,几年前,印第安纳大学医学院进行了一项研究,并确定印第安纳州燃烧煤的年度公共卫生成本为50亿美元

燃煤污染会导致心脏病,肺病和哮喘,并将汞带入环境

据美国肺脏协会估计,每年有超过24,000人死于燃煤发电厂的污染

在肯塔基州,山地社区经济发展协会(MACED)进行的一项研究发现,2006年煤炭为肯塔基州带来了5.28亿美元的收入,但其国家支出为6.43亿美元

同样,在西弗吉尼亚州,下游战略公司发布了一份报告,该报告确定2009年西弗吉尼亚州的煤炭净成本为9700万美元

哈佛研究中的数字是天文数字,预计会激起一些关于煤炭真实成本的公开辩论

大约五年前,当安大略省领导人计算出煤炭公共医疗保健的成本并将其与其他形式的发电相比较时,他们发现燃煤比可再生能源和水力发电要昂贵得多

由于加拿大的公共卫生系统意味着燃煤的成本是从政府的金库中支付的,安大略省现在正在逐步淘汰煤炭

在美国,我们只把煤炭的成本放在没有医疗保险和哮喘儿童的穷人的支持下,煤炭公司已经赚取了巨额利润

我们经常听到风能和太阳能等替代能源“过于昂贵”,并且与煤炭等“廉价”能源相比并不具备成本竞争力

现在我们知道这不是真的